Mostrando entradas con la etiqueta Academia de Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Academia de Cine. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de junio de 2011

Un nuevo curso

Este año voy a dar otro curso de guión organizado por ALMA y la Academia de cine.

El principio de la nota informativa que ha difundido ALMA dice así:

"Ya está abierta la inscripción para el Taller de Guión Cinematográfico de Cine Negro que ALMA organiza conjuntamente con la Academia de Cine.

El taller se impartirá en la sede de la Academia de Cine, calle Zurbano número 3 de Madrid, los días 20, 21, 23, 27, 28 y 30 de junio y 4, 5, 7, 11, 12, y 14 de julio de 17:00 a 20:00 horas (12 sesiones del 20 de junio al 14 de julio los lunes, martes y jueves)".


Más información, aquí.

De todas maneras, aparte de lo que dice la nota, me gustaría aclarar que no es solo un curso sobre guión de cine negro, sino sobre guión de cine negro, thriller y policíaco (que se parecen, sí, pero no son lo mismo). Además, la intención es que sea más práctico que el taller del año pasado en el que solo hablé de thriller, y que los alumnos puedan desarrollar varios proyectos.

martes, 25 de enero de 2011

Cosas que no entiendo

-Si al dimitir como presidente de la Academia, Alex de la Iglesia no quiere “empañar la fiesta de los Goya”, ¿por qué no ha anunciado su dimisión después de la gala? ¿Acaso no es consciente de que así su dimisión (y lo que cuente en su discurso) se convertirá en LA noticia de la noche?

- De la Iglesia se muestra tan vehemente ahora cuando ataca la “Ley Sinde” como se mostraba hace unas semanas defendiéndola. Según dice, han sido los “internautas” quienes le han hecho rectificar. Dado que no tiene mucho sentido pensar que le hayan contado algo diferente a lo que llevan sosteniendo desde hace años en diferentes foros (y si fuera así, debería explicárnoslo a todos a ver si así consigue que también cambiemos de opinión), ¿entonces qué pasa? ¿Qué cuando apoyaba la ley lo hacía desde el desconocimiento y la desinformación?  Si es eso, ¿quién me asegura que su arrebato actual es algo más que eso, un arrebato?

-¿Qué tiene que ver que algunos de los representates de los "internautas" sean gente tratable e inteligente, con que por mucho que diga el ex presidente que no es así, sí que discrepemos los creadores y ellos respecto a cuestiones fundamentales?

-¿Por qué tiene que dimitir el presidente de la Academia debido a una ley del gobierno? Ser “presidente” no es un cargo político. La ley no ha salido precisamente debido a la "presión" de los académicos. Y supongo que todos los presidentes anteriores han convivido durante sus mandatos con leyes que afectaban al mundo del cine que no les gustaban. Pero es que su labor no consiste en autoerigirse en mediadores ni en comportarse como los representantes de un “lobby”. Su trabajo es dar la cara por la gente del cine*. Cosa que ya me parece bastante complicada como para querer ir más allá sin acabar metido en pantanos de los que es imposible salir.  

*Cosa que tampoco es lo mismo que pedir disculpas una y otra vez en nombre de la gente del cine.